為什麼 Authouse 最後科展沒有得名？
Authouse 簡言之，就是單純的「資訊顯示站」。說句實話，這種東西已經被「發明」無數遍了，了無新意。我們自認為 Authouse 的特色幾乎都在底層，不過使用者在乎底層嗎？
你說 Authouse 有完整的前後端分離、有完整的 API 設計、底層用了設計模式和 OOP——然後呢？使用者關心的是他能不能操控家居、能不能有什麼更創新的表現。誰會買一個只能看溫度、濕度和 PM2.5 的偵測球？使用者也不會想看程式碼寫得多好看吧。
你說 Authouse 開放原始碼、API 開放、任何人都能寫 Authouse 的擴充程式——然後呢？使用者只想要開箱即用，不會有人想花時間幫你寫程式。即便你的程式碼寫得再好維護，說實話也真的沒人想看；即便你的 API 寫得再怎麼完整，說實話也不會有人想花時間為一個毫無新意的專案開發程式。
第一印象就不好了，何談接下來的使用？
其實這也可以延伸到我的小論文——CircleStream 上面。CircleStream 是一個仿照 Clubhouse，但底層「聲網」是自己打造的程式。我自認為這個「底層自己開發的 Clubhouse」可以很受歡迎，但誰在乎底層啊？最重要的是有沒有創新的功能，不是底層到底寫得多好。這也難怪這篇小論文只有佳作（甲等）——毫無新意的專案，根本不能引人興趣。
我該做的，是不要再花時間琢磨那些很不必要的東西——例如寫測試、例如寫 logging、例如過度使用設計模式。一個程式要真正贏得使用者的喜好，重點絕對不是程式碼寫得多好。相反，程式碼就算寫得再不好，只要功能足夠吸引人，勢必也能帶來流量。我該改進的，不只是程式碼的問題——最重要的是，拋開所有的工程問題，真正用「創意」去贏得使用者的喝采。
共勉之。
同步發表於個人 FB：https://www.facebook.com/pan93412TW/posts/2919325251670369